Debatt

Ingress

VÄTTERNGÅRDEN 1

Byggnationen av Vätterngården föregicks av mycket noggranna
utredningar, studiebesök och ingående diskussioner. Inte minst
läget diskuterades. Ett antal inblandade ansåg att det var ett för fint
läge för ett äldreboende. Det flesta ansåg att inte bara innemiljön
var viktig. En majoritet framhöll utemiljöns stora betydelse både för
de boende och personalen. Det fick verkligen bli en fin utemiljö.
Det ansågs att en samlingssal skulle komma till först senare av
ekonomiska skäl.
Efter ett antal år såldes Vätterngården till HSB. Den har fungerat
mycket bra både före och efter försäljningen. För en tid sedan
tillkom en efterlängtad samlingssal.
22-05-18 fick kommundirektören i uppdrag att utreda Wasagårdens
framtid. Redovisning skulle ske kvartal 1 2023. Vätterngården fanns
inte alls nämnd i uppdraget.
Ett år försent redovisade kommundirektören sitt uppdrag.
Utredningen redovisade att en ombyggnation av Wasagården skulle
ge 68 lägenheter. Ändå föreslog man att kommunens äldreomsorg
skall lämna fastigheten.
Kostnaden för utredningen redovisades inte på ett tydligt sätt. Det
fanns ingen redovisning i kronor, endast: ”Utredningen har inneburit
konsultkostnader för teknisk statusbeskrivning av Wasagården.”
Utredaren föreslog också att hyresavtalet med HSB gällande
Vätterngården skall sägas upp för omförhandling inför en flytt till
Norra Kvissberg, vilket inte ingick i utredningsuppdraget. Inga som
helst analyser bifogades av funktion för boende eller anställda, eller
av ekonomi, eller utemiljö, eller den miljöbelastning som en
ombyggnation av Vätterngården till ”vanliga” lägenheter skulle
medföra.
På kommunstyrelsesammanträdet ställde sig den styrande
majoriteten bakom kommundirektörens förslag och beslutade enligt
detta. Det gjorde man utan att veta vad kommundirektörens
tvååriga utredning kostat i konsultarvoden och utan att ha en aning
om vad den fortsatta utredningen kommer att kosta.
Oppositionsföreträdare yrkade att frågan skulle gå till
kommunfullmäktige för avgörande, eftersom det är en stor och

principiell fråga. Kommundirektören avrådde och förslaget avslogs
av majoriteten.
Det är verkligen ett dåligt och omotiverat beslut.
Kommunen har med det nuvarande styret M + S förorsakats stora
onödiga ekonomiska belastningar i form av skadestånd till bolagen
bakom silosprojektet och stora rättegångskostnader i tvist med
fjärrvärmebolaget Solör. Skolprojektet ser ut att kosta avsevärt
mycket mer än budgeterat. Vad kommer notan att bli för det här
ogenomtänkta och för de boende, anställda, miljön och ekonomin
negativa förslaget?
Summan av allt detta kommer att belasta Vadstenas skattebetalare
under lång tid framåt.
Tänk till nu M + S!
Dra tillbaka uppsägningen av hyresavtalet för den mycket väl
fungerande Vätterngården.
Uppdra åt ägaren VFAB att i samråd med socialnämnden utreda
och komma med förslag på hur Wasagården åter skall bli ett
högklassigt äldreboende.
Charlotta Falkhede Elf Ordf. Centerpartiet
Anders Agnemar (C)
Gun Jansson (C)
Lena Davidsson (C)
Bo Johansson (C)
Roland Sjödahl (C)

VÄTTERNGÅRDEN 2

Replik på KS-odf. och SN-ordf. svar på Centerpartiets debattartikel
om Vätterngården.
Vätterngården är ett mycket bra planerat och väl fungerande
äldreboende med en unikt fin utemiljö med utsikt över Vättern.
Vi i Centerpartiet blev mycket förvånade när vi fick höra att
kommundirektörens tvååriga utredning av Wasagården också hade
utmynnat i ett förslag om att säga upp hyreskontraktet för
Vätterngården. Ännu märkligare var det att KS styrande majoritet
köpte förslaget rätt upp och ner. När majoriteten dessutom
beslutade att inte låta KF få diskutera och besluta om detta fortsatta
utredningsuppdrag förstod vi att tanken var att smyga undan frågan.
Vi skrev därför en debattartikel och berättade om vad som satts
igång.
Många har tackat oss för artikeln och talat om hur ogenomtänkt och
tokigt det hela verkar. Vi utgick ifrån att kommunstyrelsens
ordförande (KSO) som gått i spetsen för besluten, skulle svara på
vår artikel på ett öppet och informerande sätt och lägga fram
majoritetens argument för att lämna Vätterngården.
Ja det kom ett ”svar” från KSO och socialnämndens ordförande
(SNO). Det är ett mycket märkligt svar för det handlar knappast alls
om Vätterngården. De skriver: ”Vadstena är fantastiskt - på många
sätt!” det var ju inte något nytt det är vi många som tycker. Så
skriver de om bred kompetens och kunniga och professionella
medarbetare. Och så skriver de:” Men nu måste vi planera framåt
för att möta de utmaningar som om några år kommer att vara över
oss antingen vi vill det eller ej.”
Där vill vi informera om att vi Centerpartiet för ett par år sedan
lämnade in en motion där vi föreslog en planering som inom tre år
skulle medföra att Vadstena skulle ingå bland Sveriges tio bästa
äldreomsorgskommuner och att vi därefter skulle hålla oss kvar i
den konstellationen.
KSO och SNO fortsätter med att beskriva att en ombyggnad av
Wasagården vore både komplicerad och dyr och hur svårt det
skulle vara att ordna vårdplatser under ombyggnationen. Sedan
nämner de för första gången Vätterngården när de skriver: ”Våra

två boenden Wasagården och Vätterngården kan inte byggas ut
och dessutom skulle antalet vårdplatser behöva reduceras då vi
inte kan bygga vare sig på bredd eller höjd, det är inget alternativ
när vi ska kunna möta framtidens behov.”
Hur tänker KSO och SNO? Deras förslag innebär byggande av 120
platser i särskilt boende mycket ocentralt på Norra Kvissberg.
Vätterngården har 54 platser och i utredningen av Wasagården
framkom att det skulle kunna bli 68 platser efter ombyggnation. Det
ger sammanlagt 122 platser.
Ett par frågor: Vad har socialnämnden sagt om att lägga ner
Vätterngården? Vad har socialchefen sagt om detta?
De personer som får tillgång till särskilt boende är
kommunmedborgare som av hälsoskäl ges möjlighet att bo i ett
sådant. Att som KSO och SNO kalla dem ”våra kunder” är djupt
vilseledande.
Sedan mycket länge har inriktningen i Vadstena kommun varit att
lokalisera äldreboenden så centralt som möjligt och i en positiv
miljö. Om man skulle genomföra det ”samordnade äldreboende” på
Norra Kvissberg som KSO och SNO förordar så skulle det innebära
ett klart trendbrott. En klar försämring på flera sätt som inte alls
uppvägs av några outredda samordningsvinster.
Vi måste behålla det väl fungerande äldreboendet Vätterngården!
Charlotta Falkhede Elf, ordförande Centerpartiet
Anders Agnemar (C)
Gun Jansson (C)
Bo Johansson (C)
Roland Sjödahl (C)
Lena Davidsson (C)
Hans Kälvesten (C)

Innehåll